16+
Живу в Красноярске – слушаю АВТОРИТЕТНОЕ РАДИО!

Некоторые красноярские СМИ использовали обычное судебное дело в Ачинске в качестве нападки на РУСАЛ

Повод заявлен красивый и благородный - защитить соблюдение конституционных прав жителей одного из домов в городе Ачинске на жилье
510 0 0
Некоторые красноярские СМИ использовали обычное судебное дело в Ачинске в качестве нападки на РУСАЛ. Повод заявлен красивый и благородный - защитить соблюдение конституционных прав жителей одного из домов в городе Ачинске на жилье. Но, если узнать суть вопроса, то становится понятно, что пострадавших нет. А есть особо предприимчивые жильцы дома, которые используют все возможные средства, чтобы узаконить много лет назад занятые ими квартиры. Вразрез многочисленным решениям суда. Двадцать лет назад недостроенный дом № 23 в 3-м микрорайоне г. Ачинска вошел на этапе незавершенного строительства в план приватизации ПО «Ачинский глиноземный комбинат». На момент заселения дома на предприятии действовало положение о том, что квартиры предоставляются работникам комбината по возмездным договорам (купли продажи, мены). Всем работникам, заселявшимся в построенный дом, были предложены льготные условия выкупа квартир – с рассрочкой в течение 15 лет (без процентов). Абсолютным большинством работников (69 семей из 72-х) эти условия были приняты. Квартиры оформлены в собственность, договоры купли-продажи или мены квартир, а также обязательства о погашении задолженности за них – подписаны. Из всех новоселов только 4 семьи подписывать такие договоры отказались, но в указанные квартиры все-таки вселились. Этот факт отражен в судебных актах Ачинского городского суда. Долгие годы эти семьи, имея другое жилье, жили в данных квартирах, не имея права собственности, прописки, ордера, регистрации и пр. При этом коммунальные услуги за них оплачивало предприятие. О том, как приобретались квартиры другими жильцами дома, рассказали соседи тех самых несогласных семей. «У нас уже была квартира – двухкомнатная. Но семья росла, поэтому решили расширяться. Когда нам новую квартиру на комбинате предложили, старая ушла в счет оплаты новой, которую мы получили в 23 доме третьего микрорайона, – рассказывает Александр Колесняк, дробильщик сырьевого цеха АГК. – Оплачивали ее в рассрочку. Квартирой мы довольны – большая. Кухня прекрасная… Это моя собственность – я могу ее продать, обменять и т.д. Здесь наши дети выросли, сейчас отделять их надо, а разменивать квартиру жалко…» Семья Валерия Дмитрюка также в 1994 году получил квартиру, при этом условием оформления новой квартиры в собственность была сдача прежнего жилья и доплата по льготной цене за дополнительные метры. Однако Дмитрюк уклонился от оформления документов на обе квартиры и заключения какого-либо договора с комбинатом. Таким образом, он фактически жил в новой трехкомнатной квартире при этом юридически оставаясь владельцем старой квартиры на ул. Культуры. Эти факты зафиксированы в решении Ачинского городского суда от 15 апреля 2010 года, вступившем в законную силу. Мысли о жилищных махинациях посетили не только эту семью. Некоторые поступили еще изобретательней – формально развелись. Глава семейства с бывшей женой остался жить в старой квартире, а в новой 3-комнатной квартире площадью около 100 кв. м. дома 23 поселился один из их сыновей. Теперь недобросовестные жильцы устраивают пикеты и пишут письма президенту, хотя их соседи спокойно живут в своих собственных законных квартирах, не понимая, почему жильцы четырех квартир требуют от предприятия предоставления бесплатных дополнительных квартир, на которые никакого права не имеют. В свою очередь, оппоненты РУСАЛа настойчиво тиражируют эту историю в подконтрольных СМИ. Хотя когда она началась, алюминиевого холдинга еще даже не было. Система Orphus

У вас есть интересная новость? Вы стали свидетелем происшествия? Расскажите нам об этом!
Добавить новость