16+
Живу в Красноярске – слушаю АВТОРИТЕТНОЕ РАДИО!

Расула Мирзаева, от удара которого погиб студент, освободили под залог в сто тысяч рублей

Такое решение накануне принял Замоскворецкий суд Москвы. Следственный комитет России не согласен с этим решением и намерен обжаловать его
527 0 0
Чемпиона мира по смешанным единоборствам Расула Мирзаева, после удара которого погиб студент, освободили под залог в сто тысяч рублей. Такое решение накануне принял Замоскворецкий суд Москвы. Следственный комитет России не согласен с этим решением и намерен обжаловать его. Убийство московского студента Ивана Агафонова, которое было совершено в августе прошлого года, вызвало большой общественный резонанс. Тогда у ночного клуба «Гараж» во время ссоры известный самбист, чемпион мира по смешанным единоборствам Расул Мирзаев ударил Ивана Агафонова по голове. В тяжелом состоянии молодой человек был госпитализирован. А спустя несколько суток скончался, не приходя в сознание. Ему было 19 лет. Изначально Мирзаева обвинили в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, которое стало причиной смерти студента. Однако медицинская экспертиза показала, что молодой человек погиб от удара об асфальт. Прямой связи между избиением Агафонова и его смертью эксперты не установили. Суд решил, что ссора носила исключительно бытовой характер. Друзья погибшего говорят, что тогда около ночного клуба Иван играл радиоуправляемой машинкой и в шутку предложил прокатить девушку Расула Мерзаева. Сам чемпион заявил, что нетрезвый молодой человек вел себя, мягко говоря, не корректно по отношению к его подруге, за это он и ударил студента, а убивать не хотел. Тогда обвинение переквалифицировали на менее тяжкую статью - "причинение смерти по неосторожности". Максимальное наказание по этой статье — 2 года колонии, кроме того, возможен условный срок. А накануне Замоскворецкий суд Москвы принял решение отпустить Расула Мирзаева под залог в 100 тысяч рублей и подписку о невыезде. Родственники Ивана возмущенны этим решением, говорит адвокат семьи Агафоновых Оксана Михалкина: «Этот залог в 100 тысяч рублей, который назначен Мирзаеву, мы расцениваем как оскорбление, унижение, потому что несколько месяцев назад это же самый Замоскворецкий суд оценивал свободу Мирзаева в 5 миллионов. Мы крайне возмущены данным решением суда. Безусловно, мы будем обжаловать постановление об изменении меры пресечения». Опротестовывать решение суда намерен и Следственный комитет России, который будет добиваться содержания Мирзаева под стражей до вынесения приговора. Пока не перечислены деньги, Расул Мирзаев остается в камере. Депутат Законодательного собрания края Олег Пащенко уверен, что точка в деле Мирзаева еще не поставлена: «Прискорбно то, что сейчас в судебные тяжбы активно втянуты два компонента, тяжелейших и во многом подлейших – это деньги и политика. Про деньги молчу, а политика выражается в том, что очень тяжелый, находящийся на острие вопрос национальный. Видимо, сам Мирзаев понимает, что за убийство надо отвечать, поэтому он, видимо, готов к любому решению: человек получил бы срок, отсидел, спокойно вышел и спокойно бы дальше работал и жил. А сейчас он стал разменной монетой, к сожалению, при всем сочувствии к нему, а еще большем сочувствии жертве и родителям жертвы». По мнению депутата Горсовета Красноярска Вадима Смирнова, суд должен учесть все обстоятельства этого преступления, и назначить Расулу Мирзаеву справедливое наказание: «Человек, прошедший спецподготовку, человек, занимающийся именно боевыми искусствами, приобретший навыки наносить тяжелые увечья противнику, этот человек должен быть сдержанным, нордическим, применять свои умения только в целях самозащиты или защиты окружающего. То, что сегодня суд вынес такое решение, мне очень хочется надеяться, что там приняты во внимание обстоятельства, о которых мы не знаем, и все выводы сделаны на законных основаниях. То, что молодой человек потерял жизнь и потерял ее от рук бойца, безусловно, боец должен понести наказание. Суд должен быть беспристрастным, непредвзятым, учитывать особенности личных характеристик участников конфликта». Мнения опрошенных нами красноярцев по поводу решения суда разделились: «Это могло произойти случайно, потому что он явно не убивал его. Я врач, и я понимаю, что это могло случиться случайно, он упал, от удара это не зависело»; «Я считаю, это неправильно. Он как спортсмен должен был себя в рамках держать»; «Какая же это справедливость? Я видела своими глазами, там же камеры снимали, как тут может быть справедливость»; «Надо все обстоятельства знать, а так, что можно говорить? Я обстоятельства не знаю, может, он приставал к человеку, я бы так же оттолкнул человека, а он бы упал и разбился. Я виноват? Он сам ко мне лез». Система Orphus

У вас есть интересная новость? Вы стали свидетелем происшествия? Расскажите нам об этом!
Добавить новость